Abstract
AI-based medical imaging systems have achieved remarkable gains in diagnostic accuracy, yet trust, explainability and ethical issues remain central to clinical adoption. This review systematically examines 142 studies published between 2017 and 2024. Explainability methods are classified as model-agnostic or model-specific, and evaluation metrics and clinical validation practices are discussed. Gaps concerning data bias, accountability and patient privacy are identified, and a roadmap for future research is presented.
Tıbbi Görüntülemede Yapay Zekâ: Açıklanabilirlik, Güvenilirlik ve Etik Boyutlar Üzerine Bir Derleme
Yapay zekâ tabanlı tıbbi görüntüleme sistemleri tanısal doğrulukta önemli ilerlemeler sağlamıştır; ancak klinik kullanımda güven, açıklanabilirlik ve etik sorunlar öne çıkmaktadır. Bu derlemede 2017–2024 yılları arasında yayımlanan 142 çalışma sistematik olarak incelenmiştir. Açıklanabilirlik yöntemleri model-bağımsız ve modele özgü olarak sınıflandırılmış, değerlendirme metrikleri ve klinik doğrulama pratikleri tartışılmıştır. Veri önyargısı, hesap verebilirlik ve hasta mahremiyeti konularındaki boşluklar belirlenmiş; gelecekteki araştırmalar için bir yol haritası sunulmuştur.
Full Text
Declarations
- Ethics Approval
- Bu çalışma etik kurul onayı gerektirmemektedir.
- Conflict of Interest
- Yazarlar herhangi bir çıkar çatışması olmadığını beyan eder.
- Funding
- Bu çalışma Selçuk Üniversitesi BAP Koordinatörlüğü tarafından desteklenmiştir (Proje No: 24009).
References 7
- Litjens, G., Kooi, T., Bejnordi, B. E., Setio, A. A. A., Ciompi, F., Ghafoorian, M., et al. (2017). A survey on deep learning in medical image analysis. Medical Image Analysis, 42, 60–88. https://doi.org/10.1016/j.media.2017.07.005
- Selvaraju, R. R., Cogswell, M., Das, A., Vedantam, R., Parikh, D., & Batra, D. (2017). Grad-CAM: Visual explanations from deep networks via gradient-based localization. In Proceedings of the IEEE International Conference on Computer Vision (pp. 618–626). https://doi.org/10.1109/ICCV.2017.74
- Ribeiro, M. T., Singh, S., & Guestrin, C. (2016). "Why should I trust you?": Explaining the predictions of any classifier. In Proceedings of the 22nd ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery and Data Mining (pp. 1135–1144). https://doi.org/10.1145/2939672.2939778
- Lundberg, S. M., & Lee, S.-I. (2017). A unified approach to interpreting model predictions. Advances in Neural Information Processing Systems, 30.
- Esteva, A., Kuprel, B., Novoa, R. A., Ko, J., Swetter, S. M., Blau, H. M., & Thrun, S. (2017). Dermatologist-level classification of skin cancer with deep neural networks. Nature, 542(7639), 115–118. https://doi.org/10.1038/nature21056
- Rajpurkar, P., Irvin, J., Zhu, K., Yang, B., Mehta, H., Duan, T., et al. (2017). CheXNet: Radiologist-level pneumonia detection on chest X-rays with deep learning. arXiv preprint arXiv:1711.05225.
- LeCun, Y., Bengio, Y., & Hinton, G. (2015). Deep learning. Nature, 521(7553), 436–444. https://doi.org/10.1038/nature14539
How to Cite
License
© 2025 Elif Karaca, Zeynep Aydoğdu. This article is distributed under the terms of the CC BY 4.0 license, which permits unrestricted use, distribution and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. License text